: بررسی مسائل اختلافی بین نظرات امام وآیت الله مغنیه در احوال شخصیه (نکاح، طلاق، وصیت وارث) با محوریت دو کتاب تحریر الوسیله و فقه الإمام الصادق

یکی ازمهمترین ویژگیهای فقهای مکتب تشیع نسبت به دیگر مکاتب اسلامی مساله اجتهاد و تطبیق مسائل اجتماعی درهرعصری با شرع انور می باشد به تعبیر دیگر اجتهاد به فقها این اجازه را داده است که درهر عصری مسائل مبتلا به اجتماع خود را با شرع مطابقت بدهند و بتوانند آن را در احکام مستحدثه زمان خود بکار برند. این مساله باعث اختلافات اندک اما قابل توجهی در حوزه ی فقه شده است واین خود از نشانه های پویایی فقه شیعه است واز طرفی برداشتهای مختلف فقها از منابع دینی نیز موثر در اختلاف نظریات فقها شده است واگرکه این اختلافات مورد بحث و بررسی تخصصی قراربگیرد کمک زیادی در جهت نشان دادن پویایی وترقی فقه شیعه و مسأله اجتهاد و بیان مبانی فقها خواهد بود. بنابراین در این حوزه تحقیقات گسترده ای باید انجام بگیرد، تا علاوه بر تطبیق نظرات فقها با یکدیگر؛ مبانی، مکاتب وگرایش آنها مشخص شود، به همین علت ما در این تحقیق سعی بر آن داشته ایم؛ نظرات امام خمینی را با دیدگاه های آیت الله مغنیه که هردو از فقهای معاصر هستند را مقایسه کنیم و نظرات اختلافی آنها را بررسی و بیان نماییم.